Aboutick

Appleのサービス担当上級副社長、エディ・キュー氏は本日、予想通り、司法省によるGoogleに対する反トラスト法訴訟で証言台に立った。当初報じた通り、キュー氏の証言は主に、iPhone、iPad、Macのデフォルト検索エンジンとしてAppleがGoogleを選んだ理由に焦点を当てていた。

このストーリーは、Apple統合プラットフォームであるMosyleによって支えられています。Mosyleは、5つの異なるアプリケーションを単一のApple専用プラットフォームに完全に統合する唯一のソリューションであり、企業や学校はすべてのAppleデバイスを簡単かつ自動的に導入、管理、保護できます。38,000以上の組織がMosyleソリューションを活用し、毎日数百万台ものAppleデバイスの導入、管理、セキュリティを自動化しています。今すぐ無料アカウントを申請して、信じられないほど低価格でAppleデバイスを自動操縦する方法をご確認ください。

The Vergeが要約したように、キュー氏の証言は、法廷内の低解像度ディスプレイに問題を抱えたという冗談から始まり、楽しい幕開けとなった。「解像度がひどいですね」とキュー氏は冗談めかして言った。「Macを買った方がいいですよ」。アミット・メータ判事は即座に「もしAppleが寄付をしてくれるなら…」と切り返した。

そこから証言は進み、私たちの予想通りの展開を見せました。キュー氏は、AppleがGoogleと提携するという決定を擁護しました。この契約に基づき、GoogleはAppleのプラットフォームにおけるデフォルトの検索エンジンとなるために、Appleに毎年数十億ドルを支払うことになります。情報サービス契約（ISA）と呼ばれるこの契約は、司法省によるGoogleに対する訴訟の柱となっています。

ISAは20年前の合意で、最初の合意は2002年に締結されましたが、iPhoneやAppleの他のプラットフォームの普及に伴い、長年にわたり大きく変化してきました。2016年、キュー氏はGoogle CEOのサンダー・ピチャイ氏と現在のISAの交渉を主導しました。

本日の証言で、キュー氏はピチャイ氏とGoogleがAppleにどれだけの収益を分配すべきかについて意見が一致しなかったと述べた。念のため確認しておくと、GoogleはAppleユーザーがAppleのデバイスを通じて行う検索から得られる広告収入の一部をAppleに支払っている。

最終的にキュー氏は、ピチャイ氏と妥協点に達し、現在の契約が最終決定したと述べた。具体的な金額は公聴会では明らかにされず、非公開の協議でのみ詳細が明らかにされた。

CNBCの報道によると、本日の証言では、キュー氏とティム・クック氏の間で交わされた複数のメールが公開されました。メールには、ピチャイ氏が当初提案された収益分配額を拒否したことをキュー氏が説明している内容が記されていました。キュー氏は、翌週ピチャイ氏と個別に面談し、「経済条件に合意しなければ、先に進めない」と伝えました。

両社が合意に至らなかった場合に、Appleが実際にGoogleとの交渉から撤退したかどうかという質問に対し、キュー氏はそのようなことは一度もなかったと答えた。「真剣に検討したことは一度もありません。合意に至ることがGoogleにとっても、私たちにとっても最善の利益だと常に思っていました」とキュー氏は証言した。「当時、Googleに代わる有効な選択肢は確かにありませんでした」

キュー氏はさらに、AppleとGoogleの契約は単なる金銭問題ではないと証言した。また、現時点でGoogleに代わる有効な選択肢は存在せず、AppleもGoogleに対抗する独自の検索サービスの開発を検討していないと示唆した。

司法省の訴訟の焦点の一つは、iPhoneのセットアッププロセスです。司法省は、なぜAppleが新しいiPhoneのセットアッププロセスにおいて、ユーザーにデフォルトの検索エンジンの選択を促さないのかを解明しようとしています。司法省の弁護士は、訴訟の根拠として、Cue氏に新しいiPhoneのセットアッププロセスを説明しました。その目的は、Appleがセットアッププロセスにおいてユーザーに無数のカスタマイズを許可しているにもかかわらず、検索エンジンだけは許可していないことを明らかにすることでした。

キュー氏は本日、AppleとGoogleの現行契約ではこのような行為は認められていないと証言しました。また、Appleの目標はセットアップ時に「できるだけ早くユーザーが使い始められるようにすること」だと強調しました。「セットアップは非常に重要です」と彼は述べ、「選択肢やオプションが多すぎると、ユーザーはイライラしてしまいます」と続けました。

セットアップ時に異なる検索オプションを提示するのは、直感に反するだろうと彼は説明した。「Googleをデフォルトの検索エンジンにしたのは、常にGoogleが最高だと考えているからです。最適なものを選び、ユーザーが簡単に変更できるようにしています」とキュー氏は述べた。

デフォルトの検索エンジンを変更するには、ユーザーはデバイスの設定アプリを開き、アプリ内の検索セクションに移動する必要があります。キュー氏は、Appleは多くのユーザーが「聞いたこともない」検索エンジンオプションも提供していると付け加えました。キュー氏自身も、Google以外の選択肢のいくつかを挙げられないことを認めています。

GoogleとAppleのプライバシーに対する異なるアプローチ

しかし、キュー氏の証言の中で最も混乱を招いた部分の一つは、ユーザーのプライバシーに対するグーグルのアプローチと、それがアップルの慣行とどう違うのかを問われたときだった。

キュー氏は、自身と他のApple幹部が「Googleのプライバシーポリシーを激しく非難」した社内メールを複数見せられた。法廷で示されたスライドには、Androidを「巨大な追跡装置」と表現する見出しが並んでいた。キュー氏はまた、エリック・シュミット氏の悪名高い発言を思い出した。「Googleのポリシーは、多くの事柄において、不気味な境界線ぎりぎりまで踏み込み、それを越えないようにすることだ」

アップルにとってプライバシーは重要だと考えているかとの質問に対し、キュー氏は「もちろんです」と答えた。また、ISAにはGoogleがiPhoneユーザーから追跡できる内容に関する具体的な制限が含まれていることも明らかにした。例えば、アップルはユーザーがGoogleアカウントにログインしなくてもGoogleで検索できるように明確に規定している。「私たちは常に、Googleよりもプライバシーが優れていると考えてきました」とキュー氏は述べた。

「先ほども述べたように、iPhoneはよりプライベートなデバイスだと我々は考えています」と彼は後に繰り返した。

司法省の主張は、Appleのプライバシー慣行が自社のそれと大きく異なる以上、Googleが真に「最高の製品」を提供しているとAppleが考えるはずがないというものだ。もしそうだとすれば、司法省はAppleとGoogleの合意は、Googleが最高額を提示したというだけの理由で成立したと見ていることになる。

Chance をフォロー: Threads、Twitter、Instagram、Mastodon。 

aboutick.com を Google ニュース フィードに追加します。