Aboutick

米国のバッテリーゲート訴訟では、アップル社が和解のため最大5億ドルを支払うことに同意したが、韓国での同様の訴訟は却下された。原告側の弁護士は、その理由は不当だと主張している。

どちらのケースも、予期せぬシャットダウンを防ぐため、バッテリー残量が減少している古いiPhoneのパフォーマンスを制限するというAppleの決定に関連しています。問題はAppleの行動ではなく、その方法にありました…。

背景

バッテリーが古くなり、充電サイクルが増えるほど、パフォーマンスは低下します。これは、スマートフォンが1日中バッテリー切れすることなくどれだけ持ちこたえられるかに影響するだけでなく、高パフォーマンスのタスクに必要な電力を供給できなくなることを意味する場合もあります。

Appleは、一部の古いiPhoneでこの問題が発生し、バッテリー残量が十分にあるにもかかわらず、予期せずシャットダウンする現象を発見しました。同社は、バッテリーの状態を監視し、シャットダウンの危険がある場合にiPhoneのパフォーマンスを制限することで、この問題を修正しました。

ここまでは順調だった。問題は、Appleがこの件について誰にも告知していなかったことだ。古いiPhoneのユーザーは、端末の速度が遅くなっていることに気づき、バッテリーだけでなく端末全体の交換が必要だと考えていた。クパティーノに本社を置くAppleは、人々に新しいiPhoneの購入を促すために、意図的にこの対応を行っていたと非難された。

この問題はメディアの激しい非難を浴び、Appleは公式謝罪、バッテリー交換の割引提供、機能を有効にするかどうかの選択肢のユーザーに提供、そして影響を受けた米国のiPhone所有者への補償金支払いを余儀なくされた。

しかし、コリア・ヘラルド紙は、韓国で起こされた同様の集団訴訟が裁判官によって棄却されたと報じている。

韓国の裁判所は木曜日、アップルがiPhoneのパフォーマンスを故意に低下させたわけではないとの判決を下し、韓国のスマートフォン購入者約9,800人が米電子機器大手アップルに対して起こしていた20億ウォン（164万ドル）の損害賠償を求める訴訟を棄却した。

「訴訟は棄却される」と裁判官は判決理由の詳細を述べずに簡潔に述べた。判決では、原告が弁護士費用全額を負担することも示唆された。

報告書は判決理由を直接示していないが、手がかりは与えており、判決は韓国の厳格な法的要件に基づいていると示唆している。弁護士らは、これは不公平だと主張している。

利用者側を代表する法律事務所ハンヌリは、木曜日の声明で、今回の判決は、不法行為の被害者全員が訴訟に出席する必要がないように韓国の司法制度を改正する必要性、および原告と被告に裁判の最初から提出すべき証拠を開示させる証拠開示手続きの必要性を浮き彫りにしたと述べた。

裁判所が、当初訴訟を起こした6万4000人どころか、9800人ものiPhone所有者が裁判に出席するとは到底考えられません。特に、米国の所有者は1人あたりわずか25ドルしか受け取れないため、賠償金は裁判所までの往復交通費を賄うのに苦労するでしょう。しかし、それが法律のようですから…

aboutick.com を Google ニュース フィードに追加します。 

FTC: 収益を生み出す自動アフィリエイトリンクを使用しています。詳細はこちら。